Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. В массовом сознании бытует представление о том, что в современных условиях широкие слои населения могут осуществлять властные функции , в полном объеме участвовать в политической жизни, на самом деле оказывается все иначе. На практике это участие ограничивается выборами, а реальную власть осуществляют политически элиты.
История России всегда традиционно показывала значимость управленческого аппарата в системе факторов развития, тем самым обуславливая особую роль элит власти. Несмотря на реформы и другие социально-экономические изменения в 90-е годы, политические элиты являются определяющими участниками политического процесса. Более того, в современном российском обществе, анализ некоторых особенностей политического процесса свидетельствует, что элита не только не утратила свою значимость, но и еще более укрепила свою роль. Причиной тому послужила глобализация социальной жизни, влияния средств массовой информации на массы и определенное специфичное мнение в России. Таким образом, путь развития российского общества, как в прошлом, так и в настоящем, определяются существенным инициативным меньшинством, называемым элитой.
Политическая элита - это «привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти» .
Актуальность темы определена значимостью определения политических элит, а также уяснению технологии политического воздействия привилегированного класса на общество, при принятии решений с использованием власти, не только на практическом, но и на теоретическом уровне.
Историков в большей степени интересуют прошедшие процессы, имеющие большой срок давности, однако объясняющие многие современные проблемы в развитии того либо иного общества. В этой связи интерес к изучению элит на разных отрезках исторического развития представляет особый интерес и актуальность.
Степень исследования.
Основы теоретического анализа политических элит сформулированы в трудах классиков элитологии - В. Парето , Р. Михельса , Г. Моски. Произведения данных авторов являлись социально-философскими, историософскими. Г. Моска создал концепцию «правящего класса» . В. Парето сформулировал концепцию циркуляции элит. Ученые сходились на мнении, что в каждом социуме есть слой правящего меньшинства «творческих личностей». Это класс создает цели общественного развития, осуществляет руководство реформ в политике, у него – высший статус и авторитет. Остальное население – это «массы».
Классические учения политической элитологии были конкретизированы и применены к анализу конкретных общественных систем в концепциях М. Вебера , Х. Ортеги-и-Гассета, Г. Лассуэлла, Р. Даля , К. Манхейма , Р. Миллса и многих других теоретиков политической науки.
Традиция в нашей стране относительно исследования политических элит представлена трудами Н.А. Бердяева о правлении организованного меньшинства , П.А. Сорокина о циркуляции элит , И.А. Ильина об ответственности элиты перед обществом и моральных качествах элиты .
Объектом исследования являются политические элиты в России.
Предметом исследования являются тенденции рекрутирования элит.
Целью данной работы является рассмотрение современной политической элиты и тенденций ее рекрутирования.
Задачи:
- рассмотреть подходы к содержанию категории «политическая элита»;
- изучить классические и современные теории элит;
- проанализировать особенности систем рекрутирования элиты;
- описать особенности формирования, этапы развития российской политической элиты и специфика ее системы рекрутирования;
- изучить состояние современной российской политической элиты;
- рассмотреть механизм рекрутирования российской политической элиты на современном этапе.
Методология. В работе мы использовали метод сравнения различных концепций политических элит.
Структура работы включает в себя введение, 2 главы, заключение и список использованной литературы.
Глава 1. Теоретический аспект изучения политической элиты.
1.1. Подходы к содержанию категории «политическая элита»
Политическая жизнь общества в нашей стране устроена так, что индивиды участвуют в ней неравномерно. Кто-то участвует более активно, другие наоборот - пассивны. Активных участников обычно называют политически активной частью общества. В индустриальных странах доля такого активного населения составляет почти треть взрослых граждан. Активное население обычно являются членами политических партий, выступают на собраниях, организуют и принимают участия в политических мероприятиях, формируют группы поддержки определенных лидеров. Оставшаяся часть населения активного участия не принимает. Именно активное население, образует скопившуюся вокруг центра структурированную массу, и вращается вокруг него. Этот центр называют- политической элитой. Она существует абсолютно в любом обществе, и не зависит от социального и политического фактора, а также независима от периода времени. Они могут лишь изменить формирование элит, по качеству и количеству или по ее взаимосвязи с обществом. В то же время привилегированное отношение к простому люду, чувство их подчинение, останется неизменным никогда .
Различны интерпретации термина «элита»: одни полагают, что подлинность элиты обеспечивается знатным происхождением, другие причисляют к этой категории самых богатых, третьи — наиболее одаренных. Считается, что вхождение в элиту - это функция личных заслуг и достоинств, в то время как Г. Моска и В. Парето считают, что для включения в элиту прежде всего важны социальная среда, из которой вышел человек, а только потом личная симпатия или антипатия лидера.
В современной исторической науке достаточно активно развивается направление, связанное с анализом деятельности самых разных групп элит по реализации проектов в политической, экономической, социальной и иных важных для общества сферах деятельности. При этом историческая наука вынуждена прибегать к практике междисциплинарного подхода в изучении данных вопросов, поскольку она должна решить для себя достаточно важные задачи, связанные с пониманием объекта и предмета исследования.
Это требует от исследователя обращаться к наработкам социологии, политологии, непосредственно элитологии как самостоятельного направления научного знания. В рамках современной политологии и социологии в основном рассматриваются и анализируются проблемы развития современных элит и их влияние на соответствующие политические, экономические и прочие процессы в обществе.
«Элита» с латинского языка переводится как «отборный», «избранный» . Тем, самым уже наталкивает нас на мысль о том, что это высший слой общества. Политическая элита представляет собой малочисленный слой общества, который занимает высшие руководящие должности во власти, в политических партиях, организациях и прочих, воздействующих на работу и осуществление политической жизни страны. Это определенная прослойка общества, так сказать правящий класс. Обычно они занимают высшее положение в обществе, активно участвуют в политической и иной сферах деятельности, как правило, обладающих авторитетом, влиянием и богатством. Таковыми являются политики высшего ранга, обычно занимающиеся политической сферой профессионально, и принимающие активное положение в жизни, а также обладающие властью и определенными полномочиями.
Наличие элиты присутствует в каждом развитом обществе, так как это обусловлено психологическими качествами людей, которые по разному принимают участие в политике, либо из-за невозможности, либо из-за нежелания .
В основной степени элиты представляют в политической сфере групповые интересы, формируют наиболее благоприятную среду для осуществления данных интересов, ставят и способствуют разрешению целей и задач и принимают, что немаловажно, решения, которые достигаются путем использования ресурсов и государственной власти.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1) Акопов П. Э., Сменяемость элит // Русский Дом. — 2019. — № 6. — С. 6-7
2) Алигаджиева М. А., Клановое и этническое размывание политической элиты Дагестана // Власть. — 2019. — № 1. — С. 24-28.
3) Алтунян К., Проблема рекрутирования и эффективности политической элиты // СОТИС - социальные технологии, исследования. — 2018. — № 5 (91). — С. 73-78.
4) Антонов П. А., Концепции анализа элиты и политической власти современной Японии // Социально-гуманитарные знания. — 2019. — № 6. — С. 336-342
5) Ашин Г. К. История элитологии. - М.: Издатель А. В. Соловьев, 2004.
6) Бердяев Н.А. Философия неравенства. — М., 1990.
7) Вебер М. Избранные произведения. — М., 1991; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. — М., 2002
8) Волков М. С., Правящая элита Испании второй половины XX в.. — Москва : Университет Дмитрия Пожарского, 2019. — 191 с.
9) Голдстоун, Дж. Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории,1500 – 1850, 2014. - Москва: Издательство Института Гайдара
10) Гончаров П. К., Политическая элита: концептуальные подходы, сущностные и динамические характеристики // Социально-гуманитарные знания. — 2019. — № 5. — С. 32-48
11) Даль Р. Введение в теорию демократии. — М., 1992
12) Домрин А. Н., Американская элита и президентская власть: история, политика, право. — Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2019. — 339 с.
13) Ильин И.А. О воспитании национальной элиты. — М., 2001.
14) Кваша Г., Скромное обаяние элиты // Наука и религия. — 2019. — № 7. — С. 16-19
15) Керимов А. Д., Определяющая тенденция развития современной мировой цивилизации // Право и образование. — 2020. — № 6. — С. 4-11
16) Колесник Н. В., Образовательные траектории российской элиты: региональная проекция // Мир России. — 2019. — № 4. — С. 30-48.
17) Кочетков А. П., Транснациональные элиты в глобальном мире: монография. — Москва : Аспект Пресс, 2020. — 207, [1] с.
18) Манхейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994
19) Миллс Р. Властвующая элита. — М., 1959
20) Митрофанов А. А., Французская политическая элита периода Революции XVIII века о России. — Москва : РОССПЭН, 2020. — 246, [1] с.
21) Михельс Р. Социология политических партий в демократических исследованиях // Диалог. 1990. № 5, 9; 1991. № 4.
22) Моска Г. Правящий класс // Социс, 1994, № 10, с. 187-198; № 12, с. 97— 117.
23) Осипова Н. Г., Роль классического университета в воспроизводстве элиты общества // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. — 2017. — № 4. — С. 9-31.
24) Основы политической элитологии: учеб. пособие / Ашин Г. К., Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. - М. М.: ПРИОР, 2019.
25) Павлов, А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове(1584 —1605 гг.). Санкт-Петербург: Наука, 1992
26) Паин Э. А., Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи // Полис: Политические исследования. — 2019. — № 1. — С. 33-48.
27) Палитай И. С., Молодое поколение российской политической элиты: статусно-ролевые и личностные характеристики // Полис: Политические исследования. — 2020. — № 5. — С. 90-100
28) Падерина С. А., Октябрьская революция в символической политике российской элиты ХХI в. // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. — 2017. — № 6. — С. 70-84.
29) Парето В. О применении социологических теорий // Социс. 1995. № 10. С. 137-145
30) Парето В. Трансформация демократии // Западно-европейская социология XIX - начала XX веков. - М.: Изд-во МУБиУ, 1996. С. 155-166.
31) Понеделков А. В., Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира // Власть. — 2019. — № 1. — С. 201-208.
32) Родионов М. А., Политические элиты и национальная идентичность // Социально-гуманитарные знания. — 2018. — № 4. — С. 126-137.
33) Самохина А. В., Региональная политическая элита 90-х годов ХХ века в социальной и культурной памяти народа (на материалах писем жителей Челябинской области) // Архив в социуме - социум в архиве. — Челябинск, 2018. — С. 302-304.
34) Скоробогатый П., Пять вопросов к партийной системе России // Эксперт. — 2018. — № 45. — С. 64-71
35) Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Человек, цивилизация, общество. — М., 1992
36) Федотов, Г.П. Россия и свобода. В Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. (Т. 2). Санкт-Петербург: София, 1991
37) Шатилов А. Б., Современное политическое лидерство: возможности и ограничения // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. — 2020. — № 2. — С. 144-155.